Virginia resuelve de 1765. Patrick Henry, que había sido miembro de la Cámara de Burgueses durante nueve días, presentó el 29 de mayo de 1765, en los últimos días de la sesión, tal vez hasta siete resoluciones que expresaban su oposición a la Ley del Timbre. Las resoluciones se debatieron el día 30, durante el cual Enrique hizo alusiones de que, dado que César tenía su Brutus y Carlos II su Cromwell, esperaba que "algún buen estadounidense se pusiera de pie, a favor de su país", por lo que insinuaba la traición. fue reprendido por el orador, y después de lo cual se disculpó por sus comentarios (Morgan, p. 46). Se aprobaron las cuatro primeras resoluciones, "la mayor parte fue de 22 a 17". La quinta resolución, que declara que los burgueses "tienen el único y exclusivo derecho y poder exclusivo para imponer impuestos e impuestos a los habitantes de esta colonia", fue aprobada por 20 a 19 (ibid., Págs. 47-48). (Solo 39 burgueses permanecieron en Williamsburg, el resto de los 116 miembros ya se habían ido a casa). Al día siguiente, los burgueses conservadores obligaron a la Cámara a rescindir la quinta resolución. Pero entonces sucedió algo extraordinario, como lo describen los historiadores Edmund y Helen Morgan: "Henry y sus amigos, al no haber logrado asegurar el paso de sus artículos más radicales en la Casa de los Burgueses, lograron que se aprobaran por unanimidad en los periódicos. : todos los periódicos que publicaron las resoluciones imprimieron la quinta, sexta y séptima como si hubieran sido adoptadas "(Crisis de la Ley de Sellos, pags. 102). Comenzando con el Newport Mercury de Rhode Island el 24 de junio, la impresión de las tres resoluciones finales hizo que la Cámara de Burgueses pareciera mucho más radical de lo que realmente era. Estos informes inexactos levantaron el ánimo de los opositores a la Ley del Timbre en todas las colonias y dieron nueva vida al movimiento para resistir el control imperial.