Violación por personal militar

Violación por personal militar ha sido notoriamente común a lo largo de la historia de la guerra, lo que ha llevado a muchos a ver la violación como un concomitante inevitable de la guerra. El general George S. Patton comentó durante la ocupación estadounidense de Marruecos en 1942 que "a pesar de mis más diligentes esfuerzos, indudablemente habría algunas violaciones". En los últimos años, sin embargo, se ha comenzado a ver un cambio en las actitudes y políticas militares estadounidenses sobre la violación. A principios de la década de 1990, cada servicio había anunciado una política de "tolerancia cero" ante la agresión sexual o el acoso por parte del personal. Quedan por ver los efectos a largo plazo de tal cambio de política.

Se sabe relativamente poco sobre la incidencia histórica real de violaciones cometidas por personal militar estadounidense. No existen compilaciones sistemáticas de la incidencia de violaciones antes de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, se pueden encontrar registros individuales de enjuiciamientos por violación que se remontan a los primeros años de la república. Las notas de George Washington del 22 de julio de 1780 indican que un Thomas Brown del Séptimo Regimiento de Pensilvania fue condenado a muerte por violación. Los pocos historiadores que han comentado sobre el tema sugieren que la incidencia de violaciones durante la Guerra Civil fue relativamente baja. Se ha escrito con frecuencia sobre la violación cometida por no estadounidenses durante la Primera Guerra Mundial, sin embargo, la violación por parte del personal estadounidense en esa guerra no se ha explorado de manera exhaustiva.

Para la Segunda Guerra Mundial, se encuentran disponibles estadísticas completas de enjuiciamientos de personal militar estadounidense para el teatro de operaciones europeo. Esas estadísticas indican que la violación fue extensa. De hecho, la violación de mujeres francesas fue lo suficientemente generalizada como para que el cuartel general del general Dwight D. Eisenhower emitiera una directiva a los comandantes del ejército estadounidense anunciando la “grave preocupación” del general e instruyendo que se administraran castigos rápidos y apropiados.

Las estadísticas de consejo de guerra también están disponibles para la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam. Desde el 31 de mayo de 1951 hasta el 30 de mayo de 1953, veintitrés miembros del ejército de los Estados Unidos en Corea fueron condenados por violación y nueve por agresión con intención de violar. En Vietnam, del 1º de enero de 1965 al 31 de enero de 1973, veinte miembros del ejército y un hombre de la fuerza aérea fueron condenados por violación, y catorce miembros del ejército fueron condenados por intento de violación o agresión con la intención de cometer una violación. En Vietnam (1970–73), un militar de la marina y trece miembros de la Infantería de Marina fueron condenados por violación. Sin embargo, según muchos informes, estas cifras de condenas no reflejan en modo alguno el número real de incidentes.

Durante la Guerra del Golfo Pérsico, veinticuatro mujeres militares estadounidenses fueron objeto de violación, intento de violación o agresión sexual por parte de militares estadounidenses, según los registros oficiales.

Para situar las tasas de violación militar en contexto, es valioso compararlas con las tasas civiles. Las comparaciones de las tasas de criminalidad de las poblaciones civiles y militares durante los períodos de paz en 1986-92 revelan que las tasas contemporáneas de violación por personal militar estadounidense en tiempos de paz son en realidad inferior (controlando por edad y sexo) que las tasas civiles. Sin embargo, los datos también indican que las tasas de violaciones militares en tiempos de paz disminuyen mucho menos de las tasas civiles que las tasas militares de otros delitos violentos. Este “diferencial de violación” también se refleja en los datos de la Segunda Guerra Mundial: las tasas de violación del ejército de EE. UU. En Europa aumentaron varias veces las tasas de civiles estadounidenses para ese período, mientras que las tasas militares de otros delitos violentos fueron aproximadamente equivalentes a las tasas de civiles. Por lo tanto, en ambos contextos estudiados, existe una diferencia de violación: la relación entre las tasas de violación militar y las tasas de violación civil es sustancialmente mayor que la relación entre las tasas militares y las tasas civiles de otros delitos violentos.

La violación cometida por personal militar ha sido tipificada como delito y conlleva graves penas, incluida la pena capital, a lo largo de la historia de Estados Unidos. La violación estaba prohibida específicamente en el ejército inglés ya en 1385. El ejército continental estadounidense observó la prohibición habitual y aplicó severas penas, incluida la pena de muerte, por cometer una violación.

De 1950 a 1992, la violación fue definida por el Código Uniforme de Justicia Militar como "un acto de relación sexual con una mujer que no es la esposa [del acusado], por la fuerza y ​​sin su consentimiento". En 1992, esa definición se modificó para incluir la violación de un hombre y la violación dentro del matrimonio. Las reglas militares actuales de evidencia incluyen una disposición de protección contra la violación que excluye de la evidencia la mayoría de los testimonios relacionados con el historial sexual de la presunta víctima.

A pesar de la clara y duradera prohibición de la violación en los códigos militares, hay pruebas anecdóticas de que continúan fallando en hacer cumplir esas leyes. Testigos en las audiencias del Senado en 1992 testificaron que tales fallas son comunes. La legislación que instituye el mantenimiento de registros centralizados y la supervisión de los casos de conducta sexual inapropiada por parte de militares para garantizar una aplicación constante se introdujo en el Congreso en 1993 y 1994, pero hasta la fecha no se ha adoptado ninguna.

Además de la legislación nacional estadounidense que penaliza la violación cometida por personal militar, varias disposiciones del derecho internacional prohíben la violación cometida por personal militar. La violación es indiscutiblemente un crimen de guerra. Tanto el Cuarto Convenio de Ginebra como los Protocolos I y II de los Convenios de Ginebra prohíben explícitamente la violación, y hay un movimiento claro hacia la interpretación de las disposiciones sobre violaciones graves de los Convenios de Ginebra para cubrir la violación. Cuando se comete de forma masiva y sistemática, la violación puede constituir un crimen de lesa humanidad. La violación también puede, en determinadas condiciones, formar parte del crimen de genocidio. Además de prohibir la violación en virtud del derecho internacional de la guerra, las disposiciones del derecho internacional de los derechos humanos, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, también proscriben la violación cometida por personal militar u otras personas cuando sus actos son atribuibles al Estado.

Históricamente, la violación no ha sido un tema central de los enjuiciamientos internacionales por crímenes de guerra. Se prestó poca atención a la violación en los enjuiciamientos internacionales posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La violación no se mencionó en la Carta de Nuremberg y no fue procesada como crimen de guerra en los Juicios de Nuremberg. Recibió un trato bastante limitado en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente. Los Tribunales Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y para Ruanda están comenzando actualmente su labor; Ha habido indicios de que estos tribunales perseguirán enérgicamente las violaciones.
[Véase también Cultura, guerra y ejército; Sociedad y guerra.]

Bibliografía

Susan Brownmiller, Against Our Will: Men, Women, and Rape, 1975.
Peter Karsten, Ley, soldados y combate, 1977.
George C. Rable, Civil Wars: Women and the Crisis of Southern Nationalism, 1989.
Theodor Meron, Violación como crimen bajo el derecho internacional humanitario, American Journal of International Law, 87 (1993), págs. 424–28.
Christine Chinkin, Paz y fuerza en el derecho internacional, en Reconocimiento de la realidad: Mujeres y derecho internacional, ed. Dorinda G. Dallmeyer, 1993.
Madeline Morris, Por la fuerza de las armas: violación, guerra y cultura militar, Duke Law Journal, 45, 1996, págs. 651–781.

Madeline H. Morris