Teorema de Stolper-samuelson

El teorema de Stolper-Samuelson es uno de los resultados centrales de la teoría de Heckscher-Ohlin, en sí misma una de las principales teorías del comercio internacional. Proporciona una respuesta definitiva a una pregunta central de la economía aplicada: ¿Cuál es el efecto de los cambios en los precios de los bienes, causados ​​por ejemplo por cambios en los aranceles, sobre los precios de los factores de producción? Como lo presentaron por primera vez Wolfgang Stolper y Paul A. Samuelson (1941), se trató de un marco muy especial con muchos supuestos restrictivos, sobre todo que la economía consta de solo dos amplios sectores y que la producción utiliza solo dos factores (a menudo denominados capital e mano de obra). Sin embargo, el trabajo teórico posterior ha demostrado que las características esenciales del teorema son mucho más generales. También se ha aplicado a una variedad de cuestiones empíricas, incluidos los efectos de la creciente globalización en la distribución del ingreso en los países desarrollados y las lealtades políticas a largo plazo de clases y grupos de interés.

El teorema de Stolper-Samuelson en su escenario original se puede explicar intuitivamente como sigue. Supongamos que un sector produce exportaciones y el otro produce bienes que compiten directamente con las importaciones. Suponga además que el sector que compite con las importaciones es relativamente "intensivo en mano de obra", lo que significa que utiliza una relación de trabajo a capital más alta que el sector de exportación. Ahora pregunte cuál será el efecto de un arancel o de algún otro cambio que eleve el precio relativo de la producción del sector que compite con las importaciones. Claramente, esto alentará a ese sector a expandirse. Siempre que la economía se encuentre en el pleno empleo de ambos factores o cerca de él, esta expansión debe producirse a expensas del sector exportador. La expansión combinada del sector relativamente intensivo en mano de obra y la contracción del sector relativamente intensivo en capital eleva la demanda agregada de trabajo en relación con el capital y, por lo tanto, ejerce una presión al alza sobre el salario. Debido a que el precio de las exportaciones no ha cambiado, un salario más alto debe implicar una caída absoluta en el rendimiento del capital. Esto, a su vez, implica que el salario debe aumentar incluso más que el precio de las importaciones. Por lo tanto, cuando los bienes que compiten con las importaciones son relativamente intensivos en mano de obra, los asalariados ganan y los propietarios de capital pierden, independientemente del paquete de bienes que consuman. En pocas palabras, en este caso, la protección aumenta sin ambigüedades los salarios reales.

La crudeza y elegancia del teorema en su forma más simple motivó mucho estudio de su robustez para relajar los supuestos clave. Wilfred Ethier (1974) y Ronald W. Jones y José Scheinkman (1977) destacaron la predicción central del teorema que sobrevive a tales relajaciones: con muchos bienes y factores, un cambio de tarifa siempre elevará el rendimiento real de al menos un factor y reducirá el retorno real de al menos otro factor. Esta generalización del teorema de Stolper-Samuelson no contradice la predicción básica de la teoría del comercio internacional de que las economías que enfrentan precios mundiales fijos se beneficiarán en general de las reducciones arancelarias. Sin embargo, destaca el potencial de conflicto distributivo sobre la política comercial. A menos que se pague realmente una compensación por las pérdidas de ingresos, siempre hay ganadores y perdedores de cualquier cambio en la política comercial.

Otro supuesto clave es que todos los factores son totalmente móviles entre sectores. Al relajar esto para uno de los dos factores en el caso más simple, se obtiene el modelo de factores específicos, que proporciona un contraste esclarecedor con el modelo de Heckscher-Ohlin. En línea con los resultados generales del último párrafo, la protección continúa elevando el retorno real de un factor, el específico del sector competidor de importaciones, y bajando el retorno real de otro factor, el específico del sector exportador. Sin embargo, su efecto sobre el retorno real del factor móvil es ahora ambiguo. El modelo de factores específicos también se puede considerar como una representación de un equilibrio a corto plazo. Con el tiempo, los factores específicos pierden su carácter distintivo y se vuelven móviles intersectoriales, por lo que se restauran las predicciones de Stolper-Samuelson. (Ver Neary 1978.)

Entre muchas aplicaciones, la teoría de Stolper-Samuelson se ha utilizado para abordar el debate sobre "comercio y salarios". Esto pregunta en qué medida la globalización en general, y el aumento de las importaciones de países de bajos salarios en particular, son responsables de ampliar la diferencia entre salarios calificados y no calificados en los países desarrollados. Con los dos factores reinterpretados como mano de obra calificada y no calificada, la versión simple del modelo es consistente con un diferencial cada vez mayor, y Edward E. Leamer (1998) presenta alguna evidencia a favor de una cadena de causalidad Stolper-Samuelson, aunque la mayoría de los autores han prefirió explicar la caída de la demanda de mano de obra no calificada por el progreso tecnológico sesgado por las calificaciones. Sin embargo, la tecnología y el comercio están interrelacionados. Robert Feenstra (1998) y Ronald W. Jones (2000) desarrollan una teoría consistente con la evidencia empírica y tiene un fuerte sabor Stolper-Samuelson. La mejora de las comunicaciones ha permitido a las grandes empresas fragmentar sus operaciones, trasladando etapas de producción más intensivas en mano de obra no calificada a países donde los salarios no calificados son bajos, lo que reduce los salarios no calificados en los países desarrollados y al mismo tiempo aumenta los salarios calificados en los países en desarrollo.

Finalmente, el teorema de Stolper-Samuelson también se ha utilizado para explicar la economía política de las respuestas a los cambios en la exposición de los países al comercio, sobre todo por Ronald Rogowski (1989). Utilizando un modelo extendido con tres factores: trabajo, tierra y capital, desplegó una amplia gama de evidencia histórica para mostrar cómo las diferencias en la dotación de factores podrían explicar las variaciones entre países en el impacto del comercio en las divisiones políticas internas de las naciones.