Servidumbre en Rusia. Los orígenes de la servidumbre como una forma de control migratorio se pueden ver en documentos de mediados del siglo XV que restringían el movimiento campesino al período en o alrededor del Día de San Jorge en noviembre. A principios de la década de 1580, ya estaban funcionando en ciertos distritos decretos que proclamaban "años prohibidos", que prohibían todo movimiento campesino durante períodos específicos, y se extendieron al resto del reino durante el reinado de Fyodor Ivanovich (gobernado entre 1584 y 1598). En 1597, el estado instituyó el registro central de escrituras y documentos.kreposti, la raíz de krepostnichestvo, o "servidumbre", que regula varios tipos de dependencia. Aunque la esclavitud moscovita también estaba regulada por funcionarios gubernamentales, los esclavos pertenecían a una categoría jurídica separada denotada por el término ruso kholop, que podría referirse a diversas formas de servidumbre por contrato y servidumbre por deudas, así como a la esclavitud de bienes muebles. La mayoría de los esclavos eran varones rusos de diversos orígenes sociales, empleados principalmente en ocupaciones no agrícolas.
La legislación de los siervos se desarrolló principalmente en las tierras centrales del estado moscovita con el fin de asegurar la mano de obra para las propiedades pertenecientes a las élites y servidores militares. A partir del siglo XVI, la mayoría de los campesinos dependientes quedaron bajo el control de individuos y familias en el servicio estatal. En la economía rural de la Rusia moderna temprana predominaban dos formas de tenencia de la tierra. Propiedades hereditarias (votchina) podrían venderse o transferirse a parientes, mientras que el usufructo o las concesiones de tierras condicionadas (pomest'e) fueron concesiones revocables de tierras y sus ingresos otorgados a individuos a cambio del cumplimiento del servicio militar. Con el fin de preservar sus ingresos y su potencial militar, las tierras condicionadas originalmente no podían ser donadas a la iglesia o vendidas, ni podían pasarse a herederos sin autorización del gobierno.
El suministro de tierras de servicio se expandió a medida que Moscú conquistó las estructuras políticas vecinas, sobre todo Novgorod en 1478 y Kazán en 1552. Las tierras anexadas a lo largo de las estepas del sur también impulsaron el crecimiento de una clase significativa de soldados de caballería provinciales apoyados por el trabajo de un pequeño número de hogares campesinos dependientes. A mediados del siglo XVI, la retención de todas las tierras estaba supeditada al servicio y, en las primeras décadas del siglo XVII, las marcadas distinciones entre las dos formas de tenencia de la tierra se estaban erosionando y las tierras de tenencia de servicios se adquirían, intercambiaban y transmitían. a herederos como tierras hereditarias. La combinación de ambas formas de tenencia de la tierra en una sola categoría fue reconocida de jure en 1714.
La competencia por una oferta limitada de mano de obra campesina y la fuga y reubicación de campesinos endémicos llevaron al gobierno a registrar, regular y vigilar las relaciones entre los trabajadores agrícolas y sus amos. Los decretos que especificaban un período limitado de años (cinco a principios del siglo XVII y diez a mediados del siglo) después de los cuales los campesinos no podían ser devueltos a sus antiguos amos perjudicaron particularmente a la nobleza provincial. Ya en 1637 solicitaron el fin de tales restricciones, y en enero de 1649 se abolieron en toda Rusia las limitaciones al regreso de los fugitivos. A principios del siglo XVIII, los siervos podían ser movidos, comprados y vendidos, y para la década de 1720 se eliminaron las distinciones legales entre siervos y esclavos.
A finales del primer cuarto del siglo XVIII, la abrumadora mayoría de los campesinos fueron sometidos a amos privados. Muchos terratenientes simplemente extrajeron recursos de sus siervos, lo que les permitió trabajar solo en sus propias tierras o ejercer otros oficios a cambio de dinero en efectivo. (comida) pagos. Otros buscaron desarrollar sus propiedades dando instrucciones detalladas sobre la administración de sus propiedades a los mayordomos y tratando de controlar varios aspectos de la economía rural de los siervos, desde la tenencia de la tierra hasta el matrimonio. Casi al mismo tiempo, los grupos de milicianos libres de la frontera sur y algunos grupos no rusos fueron equiparados en estatus con los contribuyentes. (Chernososhnye) comunidades campesinas del norte de Rusia y Siberia y fueron reclasificadas como campesinas estatales. A mediados del siglo XVIII, más de cincuenta mil campesinos estatales se vieron obligados a trabajar en fábricas en la región de los Urales y Siberia, y un número creciente de siervos privados también fueron puestos a trabajar en empresas industriales.
Bajo la servidumbre la comuna campesina (mir) se fusionaron en una unidad laboral y fiscal diferenciada. La evidencia disponible no describe claramente las características de la comuna campesina hasta el siglo XVII. Las instituciones de fianza comunitaria y responsabilidad colectiva por las acciones y obligaciones de los individuos fueron una característica importante de la economía rural rusa moderna temprana. Los impuestos gubernamentales y las políticas fiscales también moldearon significativamente las estructuras de los hogares y las aldeas. En las últimas décadas del siglo XVII, las fuentes registran ciertos contornos de la mir y su reunión comunal (skhod) que muestran cómo asignó tierras y repartió partes de la carga fiscal colectiva a sus particulares. En la primera mitad del siglo XVIII, los representantes electos de la mir a menudo trabajaba en conjunto con funcionarios gubernamentales y terratenientes para garantizar que las aldeas y sus habitantes cumplieran con sus obligaciones económicas con el estado y / o sus propietarios, además de proporcionar reclutas para el ejército. los mir podría funcionar como una institución rapaz de control comunal sobre los individuos y como un vehículo para negociar los intereses comunes y expresarlos al resto del mundo. La resistencia activa de los siervos se realizó principalmente a través de la huida, lo que sugiere que los intentos del gobierno de regular completamente el movimiento no siempre fueron efectivos en la práctica. Los siervos se unieron con frecuencia a las rebeliones instigadas por los cosacos a lo largo de las fronteras del sur en los siglos XVII y XVIII.