Santa clara pueblo v. martinez

SANTA CLARA PUEBLO V. MARTINEZ, 436 US 49 (1978), un caso histórico con respecto a la jurisdicción del gobierno federal sobre las tribus indígenas, surgió de disputas tribales sobre la membresía. Una mujer miembro de la tribu del Pueblo de Santa Clara se casó con un navajo y tuvo siete hijos. El Pueblo de Santa Clara negó la membresía a los hijos de la mujer basándose en una ordenanza tribal que excluía a los hijos de miembros femeninos, pero no masculinos, que se casaran fuera de la tribu. Los niños excluidos no podían votar, ocupar cargos seculares, permanecer en la reserva en caso de fallecimiento de la madre, ni heredar la casa de su madre o intereses en tierras comunales. La madre pidió al tribunal federal de distrito que prohibiera la aplicación de esta ordenanza de género. El tribunal de distrito falló a favor de la madre, alegando que la Ley de Derechos Civiles de los Indios le concedía jurisdicción implícita para hacerlo. El Congreso aprobó la ley en 1968 para aplicar ciertas disposiciones de la Declaración de Derechos en la Constitución de los Estados Unidos a los gobiernos tribales en casos penales. Santa Clara Pueblo apeló la decisión de la corte federal, argumentando que la ley de 1968 no autorizaba acciones civiles en la corte federal para obtener reparación contra una tribu o sus funcionarios. La Corte Suprema estuvo de acuerdo, garantizando una fuerte autonomía tribal excepto cuando el Congreso dispuso una revisión judicial federal.

Bibliografía

MacKinnon, Catherine A. Feminismo sin modificaciones: discursos sobre la vida y el derecho. Cambridge, Mass .: Harvard University Press, 1987.

Molander, Susan Sanders. "Notas de casos: Ley de derechos civiles de los indios y discriminación sexual". Revista de derecho del estado de Arizona 1 (1977).

tonyFreyer/J h