resolución de problemas
Por: Asamblea General de las Naciones Unidas
Fecha: 14 de diciembre 1990
Fuente: Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 45/113. Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de libertad. Diciembre 14, 1990.
Sobre el Autor: La frase "Naciones Unidas" se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) para describir las docenas de naciones aliadas para luchar contra Alemania y Japón, entre las que se encuentran China, Francia, Gran Bretaña, la Unión Soviética y los Estados Unidos de América. America. Estos aliados decidieron desarrollar una nueva organización para facilitar la cooperación internacional y ayudar a prevenir guerras futuras. Reemplazaría a la Sociedad de Naciones, que no pudo evitar la Segunda Guerra Mundial. Lo llamaron Naciones Unidas (ONU). La Carta de la ONU fue ratificada el 24 de octubre de 1945. En los años transcurridos desde que la ONU ha servido como un foro para la negociación y cooperación internacional en muchos temas, incluyendo seguridad internacional, derechos humanos, comercio y economía, y medio ambiente. La Asamblea General es el principal órgano de deliberación dentro de las Naciones Unidas, en el que todos los países miembros tienen un asiento.
Introducción
En 1989, las Naciones Unidas establecieron recomendaciones y pautas para los derechos internacionales de los niños. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (CDN) entró en vigor el 20 de noviembre de 1989 y actúa como un paraguas para otras tres iniciativas de la ONU relacionadas con los niños. Estas son las Directrices de la ONU para la administración de la delincuencia juvenil (Directrices de Riyadh), las Reglas mínimas estándar de la ONU para la protección de la justicia de menores (Reglas de Beijing) y las Reglas de la ONU para la protección de los menores privados de libertad. Estas plataformas buscan monitorear y mejorar las condiciones de bienestar y salud juvenil, y son elaboraciones de la CDN.
Las Reglas de la ONU para la Protección de los Menores Privados de Libertad operan para garantizar que los menores detenidos y los delincuentes reciban un trato justo y sean considerados por su edad. Esta agenda de la ONU refleja el aumento de percepción en el comportamiento delictivo juvenil a finales del siglo XX, y muestra la conciencia de una tendencia creciente (en muchas naciones) para eliminar las leyes de justicia juvenil. La eliminación de las leyes de justicia de menores se refiere a la disminución de la edad en la que los infractores son juzgados como adultos. Muchos países, incluido Estados Unidos, condenan a los menores como adultos. Desde 1978, en los Estados Unidos, cuarenta y un estados han establecido leyes que facilitan la transferencia de menores a un tribunal de adultos. A veces, estas transferencias ocurren porque el crimen es excepcionalmente atroz, y en otras instancias, estas reasignaciones tienen lugar porque la política local y nacional incita a las emociones. Por ejemplo, los tribunales de Paducah, Kentucky, decidieron que Michael Carneal debería ser juzgado como adulto por sus asesinatos en West Paducah High School en diciembre de 1997. Antes de que el Gran Jurado votara a favor de Carneal como adulto, la conmoción del público y los medios de comunicación El frenesí influyó mucho en la opinión pública sobre el caso. No obstante, los críticos continuamente abogan por la continuación y el restablecimiento de las leyes de menores.
En Pakistán, el Código Penal establece que un niño de doce años es totalmente responsable de sus delitos, y los niños de entre siete y doce años pueden ser juzgados y condenados como los mayores de doce si un juez cree que son lo suficientemente maduros para comprender las consecuencias de sus delitos. comportamiento. Estas estrictas reglas son aprovechadas por el gran número de menores en las cárceles paquistaníes por asesinato, causar daño con un arma, robo, tener relaciones sexuales fuera del matrimonio y una variedad de otros cargos. Pakistán, como varios otros países, ha ejecutado y puesto a niños en el corredor de la muerte. Pakistán no ha ejecutado, desde 2006, a un niño de trece años, pero ha ejecutado a delincuentes que fueron sentenciados a los trece. En cambio, en 1993, un niño de trece años fue ejecutado públicamente en Yemen. Desde 1990, Irán, Pakistán, Arabia Saudita, Yemen y Estados Unidos son los únicos países que han ejecutado formalmente a un delincuente juvenil.
La cuestión de la ejecución de menores, o de personas que cometieron delitos de pena capital cuando eran menores, es solo un aspecto de las Reglas de la ONU para la protección de menores privados de libertad. Estos puntos también establecen las agendas para la duración de las sentencias para los niños, las condiciones en las que los niños deben o no deben ser encarcelados y cómo se debe tratar a los niños en detención, cárcel o prisión.
Fuente principal
[Este texto ha sido suprimido debido a restricciones de autor]
[Este texto ha sido suprimido debido a restricciones de autor]
[Este texto ha sido suprimido debido a restricciones de autor]
Importancia
Desde este tratado de la ONU todavía ocurren numerosos casos de maltrato juvenil. En octubre de 2001, un muchacho egipcio de dieciséis años fue condenado a cinco años de prisión por actos homosexuales. Sus abogados e investigadores internacionales de derechos humanos afirmaron que estuvo detenido durante varios días, sin derecho a ver a su familia ni a un consejo legal, y que confesó bajo coacción. Otros casos de menores que reciben penas de prisión prolongadas se pueden ver con niños conectados con grupos de resistencia. Los niños que luchan con grupos de Oriente Medio, como Hamas y las organizaciones de la Jihad Islámica, son recluidos habitualmente en prisiones para adultos sin recurso para su liberación o reubicación.
A medida que la corte internacional de opinión pública continúa examinando a los países que tratan a los menores como adultos, surgen más críticas con debates sobre el desarrollo cognitivo de los niños. Estos estudios varían en diversidad, algunos se enfocan en el trauma de la primera infancia que los jóvenes pueden soportar y otros ven que el desarrollo cognitivo completo y la comprensión de las consecuencias no se establecen por completo hasta la adolescencia y principios de los veinte. Los defensores de la reducción de los límites de edad para los delitos señalan que la tecnología y un aumento de la violencia en los medios de comunicación y la sociedad permite que los niños desarrollen conductas delictivas antes que las generaciones anteriores. Cuando la mayoría de los sistemas modernos de justicia juvenil se establecieron, no llegaron a comprender a cientos y miles de niños delincuentes. Más bien, los sistemas buscaban albergar a unos cientos de niños al año. El discurso moderno y las expectativas sociales han ampliado las leyes, legitimado nuevos delitos y erradicado otros.
En marzo de 2006, la Corte Suprema de los Estados Unidos hizo un guiño a la comunidad internacional sobre el trato a los menores. En su decisión de cinco a cuatro en Roper contra Simmons el Tribunal anuló setenta y dos condenas a muerte para menores. Esta decisión también prohibió la futura colocación de menores en el corredor de la muerte. Al justificar su decisión, los miembros de la Corte señalaron que Estados Unidos es el único país que todavía condena de forma rutinaria a menores a la pena de muerte y que, aunque Estados Unidos no ha firmado el tratado de la CDN, debe prestar atención a la opinión pública internacional.
Recursos adicionales
Publicaciones periódicas
Ainsworth, Janet E. "La eficacia de la corte en la protección de los derechos de los menores en casos de delincuencia". El futuro de los niños.. 6.3 (invierno de 1996): 64-74.
Farber, Hillary B. "Constitucionalidad, competencia y conflictos: ¿qué hay de malo en el estado de la ley cuando se trata de menores y Miranda? (Simposio: Constitucionalidad, competencia y culpabilidad: Temas emergentes en el derecho penal juvenil". New England Journal of Criminal and Civil Confinement. 32.1 (invierno de 2006): 29-42.
Sitios Web
Amnistía Internacional. "Pena de muerte y niños: un nuevo informe muestra que Estados Unidos es el principal culpable". 18 de julio de 2003. 〈http://www.amnesty.org.uk/news/press/14732.shtml〉 (consultado el 5 de mayo de 2006).
UNICEF. "Ficha informativa: Niños privados de libertad y justicia juvenil". 〈Http://www.unicef.org/protection/justice.pdf〉 (consultado el 5 de mayo de 2006).