Movimiento de derechos del sur. Durante la mayor parte de la historia de Estados Unidos, ha florecido en el Sur una disposición a resistir la autoridad federal. Los líderes regionales han expresado con frecuencia su preocupación de que las mayorías nacionales abrumarían a las instituciones del sur mediante el control del gobierno federal. En consecuencia, los políticos e intelectuales del sur desarrollaron teorías diseñadas para prevenir tal interferencia. Con frecuencia vinculadas a la defensa de la esclavitud, estas nociones evolucionaron durante la primera mitad del siglo XIX, culminando con la secesión de once estados del sur en 1860 y 1861. Sin embargo, la defensa de los derechos del sur continuó hasta bien entrado el siglo XX, a menudo ayudando a la supremacía política blanca y el sistema Jim Crow de segregación racial ordenada por el estado.
Las Resoluciones de Virginia y Kentucky de 1798 fueron fundamentales para el movimiento de derechos del sur. Escritos respectivamente por James Madison y Thomas Jefferson, argumentaron que el gobierno federal no debe pisotear los poderes reservados a los estados por la Décima Enmienda, que los estados pueden juzgar la constitucionalidad de las leyes federales y que los estados deben interponer su autoridad para derogar las leyes federales inconstitucionales. acción. Durante unos dos siglos, aunque a menudo refinadas y reelaboradas, estas ideas proporcionaron el caso central del sur para impugnar la amplia autoridad federal.
En los días anteriores a la guerra, John C. Calhoun se basó en la terminología de las resoluciones para producir sofisticadas defensas de los derechos del sur. En su "Disquisición sobre el gobierno", publicada póstumamente en 1851, Calhoun sostenía que una mayoría numérica, controlando las palancas del gobierno, inevitablemente promovería sus propios intereses y oprimiría los de la minoría. Para evitar este resultado, argumentó que los grupos de interés clave deben poder bloquear las medidas perjudiciales para su bienestar. Para una verdadera legitimidad, Calhoun argumentó que el gobierno debe obtener la aprobación de los principales grupos de interés. Este paso aseguraría lo que él llamó la mayoría concurrente, minimizando así la discordia y la violencia civiles.
Al separarse, los estados del sur respaldaron un medio más drástico para protegerse del gobierno de la mayoría. Este esfuerzo encontró un colapso sangriento, pero la lucha del sur para limitar la autoridad federal continuó. Durante la Reconstrucción, incluso cuando se enmendó la Constitución para brindar protección federal a los derechos de los afroamericanos, creció la resistencia del sur, lo que eventualmente provocó un retroceso de la intervención federal en los estados del sur. Décadas más tarde, cuando apareció un movimiento de derechos civiles revitalizado, los políticos del sur nuevamente se opusieron enérgicamente a la extensión de la autoridad federal. Ecos de Jefferson y Calhoun aparecieron en la plataforma de 1948 del Partido de los Derechos de los Estados. El Manifiesto del Sur de 1956, firmado por cien miembros del Congreso del sur, utilizó una retórica similar para denunciar la eliminación de la segregación escolar por mandato federal.
Derrotado en los esfuerzos por mantener a Jim Crow, muchos sureños blancos abandonaron sus vínculos históricos con el Partido Demócrata. Como republicanos, su crítica a la autoridad federal, expresada en términos más sutiles y menos raciales, entró en la corriente política principal durante la década de 1980. Dentro de la región, solo quedaron pequeños focos de apoyo para hacer valer los derechos del Sur. Los argumentos de los derechos del Sur se basaron en las circunstancias históricas particulares de la región, pero también involucraron ideas políticas y filosóficas que eran de aplicación más general. Aunque actualmente inactivo en su región de origen, el movimiento había producido un poderoso legado literario. En otras ocasiones y en otros lugares, las fuerzas que sospechan de la autoridad central pueden muy bien recurrir a sus ideas.
Bibliografía
Frederickson, Kari. La revuelta de Dixiecrat y el fin del sur sólido, 1932-1968. Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2001.
John C. Calhoun, Disquisition on Government and Selections from the Discourse, ed. C. Gordon Post. Nueva York: Liberal Arts Press, 1953.
McDonald, Forrest. Los derechos de los estados y la Unión: Imperium in Imperio, 1776–1876. Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas, 2000.
ChristopherOwen