Juicio sinyavsky-daniel

En septiembre de 1965, las autoridades soviéticas arrestaron a un conocido crítico literario, Andrei Sinyavsky, y a un traductor relativamente desconocido, Yuly Daniel, y los acusaron de difamar al sistema soviético en obras publicadas en el extranjero con seudónimo. Las obras en cuestión eran a menudo satíricas pero en ningún sentido antisoviéticas; en su ensayo Sobre el realismo socialista, por ejemplo, Sinyavsky (o "Abram Tertz") no propugnaba nada más radical que un regreso al estilo aventurero de Vladimir Mayakovsky. No obstante, tras una campaña de prensa de enero de 1966 de denuncias viciosas, la pareja fue condenada en un juicio espectáculo en febrero. Sinyavsky recibió siete años, y Daniel cinco, en un campo de trabajo de régimen estricto.

Los elementos conservadores del régimen Leonid Brezhnev-Alexei Kosygin, decididos a reprimir la experimentación intelectual de los años de Nikita Khrushchev, presumiblemente pretendían que el asunto fuera la señal de una línea cultural más estricta y una advertencia a los intelectuales para que guardaran silencio. Pero la señal fue ambigua —los conservadores aún no tenían el control firme— y la advertencia fue ineficaz. Sinyavsky y Daniel se negaron a desempeñar los roles asignados, se declararon no culpables y se defendieron enérgicamente en la corte. Una protesta pública en Moscú contra las detenciones en diciembre de 1965 fue seguida por una campaña de peticiones, un aumento de la protesta abierta y samizdat y, en última instancia, la aparición de la Crónica de acontecimientos actuales en abril de 1968. De hecho, el caso Sinyavsky-Daniel es ampliamente visto como un

chispa que galvanizó el movimiento disidente al levantar el espectro de un regreso al estalinismo y al convencer a muchos intelectuales de que era inútil trabajar dentro del sistema.