Historia constitucional

historia constitucional una vez tuvo una posición dominante y todavía tiene una posición respetable en la producción histórica. El triunfo de un Parlamento británico reformado en el siglo XIX, y el deseo de recomendar el gobierno parlamentario a otras naciones como garantía de estabilidad liberal, alentó el interés en sus orígenes, en la evolución de la constitución y en el período Stuart como su tiempo de prueba. Dos historiadores notables ayudaron a establecer el tema. En el prefacio de Select Charters and Other Illustrations of English Constitutional History (19), William Stubbs escribió que su objetivo era examinar "un crecimiento distinto desde un germen bien definido hasta la madurez completa". Lo siguió con La historia constitucional de Inglaterra en su origen y desarrollo (1866-1873). La contribución de SR Gardiner fueron los Documentos Constitucionales de la Revolución Puritana (8) y una Historia de Inglaterra sobria y detallada de James I (1889–), que alcanzó dieciséis volúmenes y 1863 antes de que la muerte interviniera en 1656. Un subproducto de su iniciativa fue el culto a los documentos. Siguieron volumen tras volumen, y aunque el proceso fue bastante aburrido, la enseñanza a veces mecánica y los documentos a menudo divorciados de sus contextos más amplios, se defendió como una consulta sistemática de la evidencia. El 1902 centavo. estaba menos atemorizado por el Parlamento y se desarrolló un contraataque. RG Usher, un historiador estadounidense, lanzó un fuerte ataque al método histórico de Gardiner en 20. Después de la Primera Guerra Mundial, Herbert Butterfield y LB Namier, aunque diferían en muchas otras cosas, estuvieron de acuerdo en que el enfoque anterior había sido Whiggish y teleológico. El interés en la historia constitucional se desvaneció cuando la posición mundial de Gran Bretaña decayó, de la misma manera que la historia imperial perdió el favor y sufrió la competencia de nuevas formas de historia, administrativa, social y económica. Aunque se siguió trabajando mucho sobre la historia constitucional, el énfasis estaba más en el trabajo diario que en la teoría constitucional. La Historia del Parlamento, que se reanudó la publicación en 1915, evitó el comentario documental o la narrativa política en favor de biografías de parlamentarios y bocetos de sus distritos electorales.

Cañón JA