Fiscalidad, externa e interna. Antes de 1765, los estadounidenses no habían pensado claramente en una respuesta a la cuestión del derecho del Parlamento a imponer impuestos a las colonias. Hubo acuerdo general en que el Parlamento tenía derecho a regular el comercio, una consecuencia de lo cual podría ser la obtención de ingresos mediante derechos de aduana sobre las importaciones. El intento del gobierno imperial de gravar directamente a los estadounidenses con la Ley del Timbre obligó a los colonos a aclarar su pensamiento. En el proceso, un número significativo de ellos llegó a creer que el Parlamento no tenía derecho a imponer ningún impuesto a los estadounidenses, ni siquiera para regular el comercio. Sin embargo, para facilitar la derogación de la Ley del Timbre por parte del Parlamento, varias personas influyentes en ambos lados del Atlántico, incluidos William Pitt y Benjamin Franklin, introdujeron la idea de que los colonos se oponían solo a los impuestos internos, como los prescritos por el Sello. Ley, pero concedió el derecho del Parlamento a obtener ingresos mediante la regulación comercial. La postura fue falsa en el mejor de los casos, ya que la mayoría de los estadounidenses no hizo distinción entre impuestos externos e internos, e introdujo confusión tanto en las decisiones políticas de la época como en los relatos de historiadores posteriores. Charles Townshend, ministro de Hacienda, elaboró inteligentemente su ley de ingresos en 1767 para evitar la recaudación de impuestos internos, "honrando" así la distinción de los colonos y aprovechándose de su incapacidad para adoptar una posición sólida antes de 1765 contra todas las formas de impuestos parlamentarios. . El propósito de la Carta Circular de Massachusetts era organizar la resistencia estadounidense a todas las formas de impuestos parlamentarios, ya sean externos o internos.
Fiscalidad, externa e interna
