Discurso del general douglas macarthur al congreso (19 de abril de 1951)

Douglas MacArthur (1880-1964) fue un destacado general estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. El jefe de personal del ejército más joven en la historia de los Estados Unidos, fue asesor militar de Filipinas antes de que Franklin D. Roosevelt lo nombrara Comandante de las Fuerzas Aliadas en el Pacífico Sudoeste en 1942. Dos años más tarde asumió el mando de todas las fuerzas Aliadas en el Pacífico. , y cuando los japoneses se rindieron en 1945, se convirtió en administrador único del gobierno de ocupación en Japón.

En 1950, la República de Corea, conocida como Corea del Sur, fue invadida desde el norte. Por temor a la expansión comunista, las Naciones Unidas autorizaron a Estados Unidos a organizar fuerzas armadas para ayudar a la república. Además de su trabajo de ocupación, MacArthur se convirtió en comandante de la ONU en Corea. Cuando China ofreció apoyo a los invasores norcoreanos, MacArthur pidió un enjuiciamiento más duro de la guerra. Propuso instituir un bloqueo naval de China e invadir Corea del Norte para destruir las bases enemigas allí. El presidente Harry S. Truman, sin embargo, temía que una acción tan agresiva provocara una guerra mucho mayor. Después de que MacArthur hiciera varias declaraciones públicas en conflicto con la política de Estados Unidos y la ONU, Truman lo relevó del comando coreano, creando una controversia a nivel nacional. MacArthur defendió sus políticas en este discurso ante el Congreso. Más tarde, el destinatario de muchos honores, MacArthur recibió una resolución conjunta unánime de tributo del Congreso en 1962.

BettinaDibujó

Véase también Guerra coreana .

… La amenaza comunista es global. Su avance exitoso en un sector amenaza con la destrucción de todos los demás. No se puede apaciguar o rendirse al comunismo en Asia sin socavar simultáneamente nuestros esfuerzos por detener su avance en Europa ...

… Si bien no me consultaron antes de la decisión del presidente de intervenir en apoyo de la República de Corea, esa decisión, desde un punto de vista militar, resultó ser acertada, ya que rechazamos al invasor y diezmamos sus fuerzas. Nuestra victoria fue completa y nuestros objetivos al alcance cuando la China Roja intervino con fuerzas terrestres numéricamente superiores. Esto creó una nueva guerra y una situación completamente nueva, una situación no contemplada cuando nuestras fuerzas estaban comprometidas contra los invasores norcoreanos, una situación que requería nuevas decisiones en la esfera diplomática para permitir el ajuste realista de la estrategia militar. Tales decisiones no se han producido.

Si bien ningún hombre en su sano juicio abogaría por enviar nuestras fuerzas terrestres a la China continental y nunca se le dio una idea, la nueva situación demandaba urgentemente una revisión drástica de la planificación estratégica si nuestro objetivo político era derrotar a este nuevo enemigo como lo habíamos derrotado. el viejo.

Aparte de la necesidad militar que vi de neutralizar la protección del santuario dada al enemigo al norte del Yalu, sentí que la necesidad militar en la conducción de la guerra era obligatoria:

  1. La intensificación de nuestro bloqueo económico contra China;
  2. La imposición de un bloqueo naval contra la costa de China;
  3. Eliminación de las restricciones al reconocimiento aéreo de las zonas costeras de Manchuria en China;
  4. Eliminación de restricciones a las fuerzas de la República de China en Formosa con apoyo logístico para contribuir a sus operaciones efectivas contra el enemigo común.

Por tener estas opiniones, todas diseñadas profesionalmente para apoyar a nuestras fuerzas comprometidas con Corea y poner fin a las hostilidades con la menor demora posible y para salvar innumerables vidas estadounidenses y aliadas, he sido severamente criticado en círculos laicos, principalmente en el extranjero, a pesar de Tengo entendido que, desde un punto de vista militar, los puntos de vista anteriores han sido plenamente compartidos en el pasado por prácticamente todos los líderes militares interesados ​​en la campaña coreana, incluido nuestro propio Estado Mayor Conjunto.

Pedí refuerzos, pero me informaron que no había refuerzos disponibles. Dejé en claro que si no se le permite destruir las bases de acumulación enemigas al norte del Yalu; si no se le permite utilizar la fuerza china amiga de unos 600,000 hombres en Formosa; si no se les permite bloquear la costa de China para evitar que los rojos chinos obtengan socorro del exterior; y si no había esperanzas de refuerzos importantes, la posición del mando desde el punto de vista militar prohibía la victoria. Podríamos mantenernos en Corea mediante una maniobra constante y en un área aproximada donde las ventajas de nuestra línea de suministro estaban en equilibrio con las desventajas de la línea de suministro del enemigo, pero podíamos esperar, en el mejor de los casos, solo una campaña indecisa, con su terrible y constante desgaste sobre nuestro fuerzas si el enemigo utilizó todo su potencial militar. Constantemente he pedido nuevas decisiones políticas esenciales para una solución. Se han hecho esfuerzos para distorsionar mi posición. Se ha dicho que yo era, en efecto, un belicista. Nada mas lejos de la verdad. Conozco la guerra como pocos hombres que viven ahora la conocen, y nada es más repugnante para mí. Durante mucho tiempo he abogado por su completa abolición, ya que su propia capacidad destructiva tanto para amigos como para enemigos la ha vuelto inútil como medio para resolver disputas internacionales.

FUENTE: "Discurso ante el Congreso 'Los viejos soldados nunca mueren' del general Douglas MacArthur, 19 de abril de 1951." "Palabras y hechos en la historia estadounidense: documentos seleccionados que celebran los primeros 100 años de la División de Manuscritos". Biblioteca del Congreso. http://memory.loc.gov.