Desautorización real

Rechazo real. El Rey en Consejo tenía el poder de aprobar o rechazar la legislación colonial. Inglaterra rechazó las leyes coloniales que juzgaba contrarias a la ley común o estatutaria inglesa, a una carta colonial o a las instrucciones de un gobernador, así como las leyes que consideraba mal redactadas. En el fondo, la Corona rechazaba las leyes que disminuían la autoridad real sobre los funcionarios y gobiernos locales, especialmente las asambleas representativas.

La denegación, ejercida después de la aprobación de una ley, difería del veto real, por el cual la Corona impedía que una ley entrara en vigencia en primer lugar. La desaprobación real de una ley funcionó más como una derogación; aunque la ley pudiera terminar, cualquier acto instituido bajo la ley seguiría siendo válido.

Después de su creación por el Parlamento en 1696, la Junta de Comercio asumió gran parte del trabajo de considerar las leyes coloniales; la mayoría de las aprobaciones o desaprobaciones se produjeron como resultado de sus recomendaciones. Las leyes sometidas al Consejo Privado para su revisión terminaron finalmente en manos de la Junta de Comercio. Sin embargo, la Junta ejercía control directo solo sobre las colonias reales, que incluían Virginia, Massachusetts, Nueva Hampshire, Nueva York, Nueva Jersey y las Indias Occidentales. Las colonias reales presentaron leyes para su aprobación sin demora; colonias de propiedad y de propiedad, incluidas Connecticut, Rhode Island, Carolina del Norte y del Sur, Maryland y Pensilvania, mantuvieron privilegios especiales con respecto a la aprobación y aprobación de sus leyes. Todas las leyes coloniales relacionadas con la aplicación efectiva de las Leyes de Navegación estaban sujetas a la aprobación de la Junta y el Consejo.

De hecho, la Junta de Comercio ejercía el mayor grado de control sobre las leyes que regulaban o promovían el comercio. Muchas de las leyes prohibidas a finales del siglo XVII y XVIII fueron las que imponían lo que se consideraba una carga indebida para el comercio británico, incluidas las leyes que establecían deberes que discriminaban la carga transportada por barcos no provinciales, los que imponían aranceles a las mercancías europeas, los que designaban puertos marítimos. para el embarque y desembarque de bienes enumerados y leyes que regulaban el comercio con los indios. Aunque las asambleas representativas y los comerciantes coloniales objetaron lo que vieron como la mano dura de la Junta, en algunos aspectos la desautorización real funcionó como un freno al poder desenfrenado de la clase comerciante y resultó en una relativa armonía comercial durante gran parte de los siglos XVII y XVIII. Además, en algunos casos, la Corona rechazó las leyes coloniales que infringían la libertad religiosa, incluidas las que dieron lugar a la persecución de los cuáqueros. La Corona también rechazó las leyes coloniales sobre esclavos que consideraba demasiado brutales o "contrarias a la naturaleza".

La desautorización real fue relativamente poco frecuente y disminuyó a lo largo del siglo XVII. Sin embargo, la corona derogó aproximadamente una sexta parte de las leyes aprobadas en Massachusetts en la década de 1690, y más de la mitad de las aprobadas en New Hampshire. En las colonias corporativas de Connecticut y Rhode Island, no obligada a someter leyes para la aprobación real, la Corona ejerció el control a través de su insistencia en el derecho de apelar al Rey en Consejo, independientemente del estatus legal de la colonia.

Bibliografía

Dickerson, Oliver Morton. Gobierno colonial americano, 1696-1765: un estudio de la Junta de Comercio británica en sus relaciones con las colonias americanas, políticas, industriales y administrativas. Nueva York: Russell y Russell, 1939.

Johnson, Richard R. Ajuste al imperio: las colonias de Nueva Inglaterra, 1675-1715. Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Rutgers University Press, 1981.

Leslie J.Lindenauer