Conferencia de Yalta

Conferencia de Yalta (1945) En 1945, los “Tres Grandes” de la Segunda Guerra Mundial —Franklin D. Roosevelt, Winston S. Churchill y Josef Stalin— no se habían reunido desde diciembre de 1943. Debido a los desembarcos aliados en Francia y el avance soviético en Polonia y en Alemania, en el verano de 1944, se consideró necesaria una segunda reunión de los tres hombres. Pero las discusiones sobre la hora y el lugar de su reunión retrasaron la conferencia hasta el 4-11 de febrero de 1945, cuando se reunieron en Yalta en Crimea porque Stalin se negó a abandonar la Unión Soviética.

Cada hombre viajó a Yalta por diferentes razones. Roosevelt llegó debido a su deseo de crear las Naciones Unidas antes de que terminara la Segunda Guerra Mundial. Churchill temía el creciente poder de la Unión Soviética en una Europa devastada. Stalin tenía la intención de proteger a la Unión Soviética contra otra invasión alemana. Los principales problemas que enfrentaron los tres líderes incluyeron a Polonia, Alemania, la entrada soviética en la guerra contra Japón y las Naciones Unidas.

En Yalta, Roosevelt logró su objetivo en un acuerdo para convocar una conferencia sobre las Naciones Unidas en San Francisco, el 25 de abril de 1945. Además, Stalin aceptó la propuesta estadounidense sobre el uso del veto en el Consejo de Seguridad y el número de soviéticos estados representados en la Asamblea General.

Se dedicó mucho tiempo a Polonia porque Stalin insistió en una Polonia "amistosa". Los tres hombres acordaron trasladar el límite oriental polaco hacia el oeste hasta la Línea Curzon de 1919 y restaurar el oeste de Bielorrusia y el oeste de Ucrania a la Unión Soviética. Ante la insistencia de Stalin, un gobierno provisional polaco comunista se reorganizaría para incluir principalmente a líderes polacos dentro de Polonia, pero aceptó algunos del extranjero para aplacar a Roosevelt. Stalin prometió elecciones libres allí dentro de un mes sobre la base del sufragio universal y el voto secreto.

Stalin exigió $ 20 mil millones en reparaciones de Alemania, la mitad de esta suma se destinará a la Unión Soviética. Churchill rechazó esta cantidad, mientras que Roosevelt aceptó la suma como base para futuras discusiones. Alemania se dividiría temporalmente en tres zonas de ocupación, con Francia invitada a convertirse en una cuarta potencia ocupante.

Stalin prometió que la Unión Soviética entraría en guerra contra Japón después de que terminaran los combates en Europa. Se aceptaron los términos de Stalin para esto: el sur de Sakhalin y las islas adyacentes se devolverían a la Unión Soviética; Darien se internacionalizará; Port Arthur se alquilará como base naval a la Unión Soviética; Compañías chino-soviéticas para operar los ferrocarriles chino-oriental y sur de Manchuria; Mongolia exterior para permanecer independiente de China; y las Islas Kuriles para ser entregadas a la Unión Soviética. China sería soberana en Manchuria.

En una Declaración sobre la Europa Liberada, propuesta por Roosevelt, los tres gobiernos se comprometieron conjuntamente a ayudar a los pueblos liberados a formar gobiernos temporales que representen a todos los elementos democráticos y se comprometieron a realizar elecciones anticipadas y libres. Cuando los tres gobiernos consideraran necesario actuar, consultarían juntos sobre las medidas para cumplir con sus responsabilidades. No podría haber acción sin el acuerdo de los tres gobiernos.

Roosevelt probablemente esperaba que en Estados Unidos la Declaración proyectara una imagen aceptable de la Conferencia de Yalta como protectora de los derechos de los pueblos liberados. También podría ser un estándar con el que juzgar las políticas de Stalin en Europa del Este. Sin embargo, cuando se puso a prueba, la Declaración resultó ineficaz. Después de la Conferencia de Yalta, las potencias occidentales aceptaron un gobierno polaco en el que dos tercios de los miembros eran comunistas. Cuando finalmente llegaron las elecciones en 1947, no fueron democráticas.

En el Lejano Oriente, los ejércitos soviéticos entraron en guerra contra Japón dos días después de que se lanzara la bomba atómica sobre Hiroshima. La entrada soviética en la guerra aceleró la rendición japonesa. Sin embargo, en febrero de 1945, los planificadores militares estadounidenses esperaban que la guerra contra Japón se prolongara hasta 1946 o incluso 1947.

A medida que la Guerra Fría se calentaba, los críticos estadounidenses anticomunistas, particularmente en el Partido Republicano, condenaron a Yalta como un símbolo de apaciguamiento y una derrota diplomática para los Estados Unidos. Polonia y Europa del Este habían sido traicionados. Estados Unidos debería evitar negociar con la Unión Soviética. Algunos críticos insistieron más tarde en que China se había vuelto comunista debido a la Conferencia de Yalta. El más severo afirmó que Roosevelt estaba demasiado enfermo para lidiar con Stalin o fue engañado por él.

La realidad de Yalta era que la ubicación de los ejércitos determinaba el resultado final. Las fuerzas armadas soviéticas decidieron la política de Europa del Este; Las fuerzas aliadas influyeron en la política de Europa occidental. China se volvió comunista porque los ejércitos de Chiang Kaishek fueron derrotados, no porque Roosevelt hubiera abandonado a Chiang.

Yalta fue un intento de transformar una coalición temporal en tiempos de guerra en una agencia permanente para la paz. Roosevelt aparentemente esperaba modificar el comportamiento de Stalin a través de las Naciones Unidas y las políticas estadounidenses de posguerra. Se habían negociado acuerdos durante la guerra, cuando la unidad era vital. Sin embargo, después de que los enemigos fueron vencidos, los vencedores se pelearon y surgieron sus desacuerdos fundamentales.
[Véase también Hiroshima y Nagasaki, Bombings of; Segunda Guerra Mundial: Impacto de la posguerra; Segunda Guerra Mundial: Interpretaciones cambiantes.]

Bibliografía

Edward R. Stettinius, Jr., Roosevelt y los rusos. La Conferencia de Yalta, ed. Walter Johnson, 1949.
Relaciones Exteriores de Estados Unidos. Papeles diplomáticos. La Conferencia de Malta y Yalta, 1955.
John L. Snell, ed., El significado de Yalta: la diplomacia de los tres grandes y el nuevo equilibrio de poder, 1955.
Diane Shaver Clemens, Yalta, 1970.
Athan G. Theoharis, The Yalta Myth: An Issue in American Politics, 1945-1955, 1970.
Richard F. Fenno, Jr., ed., The Yalta Conference, 1972.
Russell D. Buhite, Decisión en Yalta. Una evaluación de la diplomacia de las cumbres, 1986.

Keith Eubank